El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, trató de esquivar las preguntas sobre el proyecto de ley que incrementa el control sobre las organizaciones no gubernamentales (ONGs).
Ante la insistencia, simplemente afirmó estar a favor de la transparencia y mencionó que habrá un amplio debate al evaluar la propuesta, que ya cuenta con media sanción en el Senado.
Al ser abordado por la prensa respecto al controvertido proyecto cartista que busca un mayor control sobre las organizaciones sin fines de lucro, el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, optó por iniciar la sesión a pesar de la falta de quórum.
Sin embargo, ante la insistencia para conocer su posición como líder de la cámara revisora, después de las críticas hacia los senadores cartistas que aprobaron la propuesta, Latorre indicó que los puntos del orden del día se consensúan en la mesa directiva, dejando entrever que no presionará su estudio.
En pocas palabras, mencionó que apoya el proyecto que presentaron legisladores de su movimiento. “Vamos a debatir al respecto mucho. En términos personales estoy a favor de la transparencia, pero los detalles vamos a debatir”, expresó.
Sus colegas del Senado discutieron el proyecto durante más de 5 horas, aunque el resultado parecía predecible dado que los colorados tienen mayoría absoluta en el Congreso.
Cuestionada iniciativa
El proyecto se aprobó con 34 votos a favor durante una sesión extraordinaria del Senado, sin haber realizado previamente la audiencia pública solicitada por las organizaciones sin fines de lucro (OSFL) afectadas por esta propuesta cartista.
Las organizaciones sin fines de lucro (OSFL) sostienen que, en lugar de buscar transparencia, la clase política, especialmente la afín al ex presidente Horacio Cartes, intenta silenciar a las organizaciones críticas con el gobierno actual, lo cual representa una amenaza para la democracia.
Más de 80 organizaciones han expresado su oposición al proyecto con la consigna «¡Diálogo sí, persecución no!». Advierten que esta legislación es inconstitucional.