Según la documentación personal y profesional de Raúl García Gómez, quien es un técnico topógrafo, no estaba autorizado para rubricar el Informe N° 041-2013-GRA/GG-GRDE-DREM-CRGG ni el Informe N° 030-2011-GRA-DREMA/CRGG, los cuales se derivan de las resoluciones directorales N° 071-2013-GRA/GG-GRDE-DREMA y N° 036-2011-GRA.

Irregularidades

La resolución emitida por la DREM Ayacucho contradice las normas establecidas. En primer lugar, se incumple con el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, que establece que las autoridades deben fundamentar sus opiniones en informes, ofrecer conclusiones precisas, recomendar acciones específicas y firmar con nombre y cargo, requisitos que no se habrían cumplido en este caso.

Estos documentos se consideraran irregulares y carecerían de validez legal, ya que la DREM Ayacucho estaría violando su propio Manual de Organización y Funciones. Según este manual, los informes deben emitirse por un servidor con el cargo clasificado de Ingeniero IV, que es un especialista en temas ambientales. En este caso, el firmante es un topógrafo, lo que aparentemente constituiría un incumplimiento de dichas normas.

En cuanto a la selección del personal de la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) de Ayacucho, es importante tener en cuenta que la empresa S.M.R.L DATELLI 6, bajo la representación de Edgardo Crispín Villanueva, presentó el documento el 18 de abril de 2024 a las 12:47 a. m., el cual se remitió rápidamente al técnico topógrafo Carlos Raúl García Gómez a las 12:56 a. m.

Este rápido proceder administrativo sugiere que la institución derivó el documento de manera incorrecta, aunque lo hizo debido a la falta de personal capacitado para llevar a cabo este tipo de informes. Sería prudente posponer el proceso hasta contar con la presencia de profesionales debidamente calificados para realizar las actividades técnicas requeridas.

Mal trabajo

Aparentemente, estas acciones están dentro del marco de definir la validez del acto resolutivo 036-2011, que concedió a la empresa «S.M.R.L Datelli 6» componentes principales y auxiliares fuera de la concesión minera DATTELLI 6 que se mencionó en la resolución.

La Dirección Regional de Energía y Minas de Ayacucho (DREM) aún tiene pendiente resolver una solicitud de revocación para la Resolución Directoral Regional N° 036-2011-GRA-DREMA del 20 de junio de 2011. Esta resolución aprobó la Declaración de Impacto Ambiental para el «Proyecto de Explotación DATELLI 6» a solicitud de la empresa minera S.M.R.L. DATELLI 6.

El Informe N° 030-2011-GRA-DREMA/CRGG indica que los componentes mineros, como se detallan en la Declaración de Impacto Ambiental, están asignados a la concesión minera DATELLI 6, según lo establecido en la documentación proporcionada por la propia empresa minera. Sin embargo, esta ubicación especificada fue objeto de revisión y controversia por parte de la DREM Ayacucho.

Investigaciones posteriores han revelado que los componentes mineros descritos no se encuentran dentro de los límites de la concesión minera DATELLI 6, sino más bien dentro de la concesión minera MILAGROS 100.

Esta situación cuestiona la validez de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) emitida y ha motivado la solicitud de revocación de la resolución aprobatoria. El objetivo es declarar nulo el acto resolutivo para garantizar una adecuada administración de los recursos y las operaciones mineras en la región.

Desde mayo de 2020, las empresas «FIDAMI S.A.» y «S.M.R.L DATELLI 6» están inmersas en una disputa legal relacionada con un contrato de explotación minera. Las opiniones expresadas por las instancias del Gobierno Regional de Ayacucho en 2023 han aumentado la controversia.